学术交流：记“慎思论坛”第九次学术研讨会—

学术交流：记“慎思论坛”第九次学术研讨会——全球城市与社会治理
【发布时间】2016-01-06 【消息来源】田雪娟王舒窈
	2016年1月6日，第九次“慎思论坛”学术研讨会暨2016年第一次“慎思论坛”在南京大学社会学院何仁楼举行。本次论坛以“全球城市与社会治理”为主题，由张鸿雁院长主持，研究院下属所有在读博士硕士生共同参加本次研讨会并积极讨论、各抒己见。张鸿雁院长在研讨正式开始前，先向与会博士硕士生提出了一个问题：2016年，你将拿什么迎接2017？张鸿雁院长的发问旨在提醒各位研究生时间紧迫，应该把握条件和机会，选择好适合自己的生存路径。本次研讨的第一项议程，由何淼博士分享她以访问学者身份在美国哥伦比亚大学一年的交流感悟，并介绍了她翻译的《驱逐：全球经济的野蛮性与复杂性》（Expulsions: Brutality and Complexity of Global Economy）一书（该书即将由江苏凤凰教育出版社出版），该书原著作者美国哥伦比亚大学社会学系萨森教授是当前全球化与全球城市研究领域最知名、最活跃的专家之一。何博士介绍说，萨森教授认为面对当下收入不平等逐渐加深、失业现象日益严重、被迫迁移者不断增长的社会现实，原有的“不平等”、“贫困”等概念已不足以全面理解当下的社会经济混乱与各种环境问题，因此，她提出“驱逐”（Expulsions）这一新概念以重新审视全球化、全球经济，并建构出一套新的理论框架以理解当下社会事实。萨森教授以20世纪80年代为界将资本主义发展分为两个阶段：传统资本主义与发达资本主义，并认为传统资本主义的运行逻辑是“吸纳”，而发达资本主义的运行逻辑则为“驱逐”。萨森教授在书中通过美国南部农场、帐篷城、北太平洋垃圾袋等一系列的经验数据、实例来阐述、说明人和物在经济系统、社会系统和其赖以生存的生物圈系统中的被驱逐过程，阐述人和物是如何被驱逐至系统边缘乃至系统外的。何淼博士评论该书说，她认为萨森教授这本书抛开了一贯的“不平等”、“排斥”、“分化”等概念，而从“驱逐”这一逻辑动力切入，开辟了一种新的解释范式，而且，萨森教授将视野放到了全球化的高度，其立足的宏大格局和文中涉及的金融、化学、环境等多学科知识积累都给予我们更多启发，同时，何淼认为萨森教授的这本书具有短时性，更多的是对当下社会现实的关照，并以哈维的“当论述的反省完结，便是实践的政治行动的开始”一语作结。何淼博士汇报之后，与会研究生纷纷发言、各抒己见。张新生博士结合自己的博士毕业论文谈到生存于城市边缘空间跨城市工作的钟摆族，认为一方面是如北上广深这些大城市的高房价将一部分人驱逐出大城市空间，另一方面，客观上来看，大城市周边的中小城镇也受到波及，被驱逐出大城市核心空间的人群再一次对大城市周边城镇的原住民形成驱逐，周边中小城镇原有的社会生态被单一的房地产产业取代，原住居民被迫迁出，如河北的燕郊、江苏苏州花桥等。此外，不容忽视的是，目前中国的城市发展在“驱逐”的同时也有“吸纳”过程，最显著的表现即为大量农村人口向城市的流入。紧接着，杨伊宁博士也结合自己关于高淳桠溪国际慢城的研究发表看法，对地方的“自发驱逐”力量进行深入思考，提出在全球发展体系之外，地方社会是否能够实现自主发展？但就当下慢城的发展来看，其建设过程中随有很多村民自发行动，但尚缺乏全球化的视野认知和日常生活的回归，而更像是从经济效益、社会效益出发的旅游产品。何淼博士也回应道，萨森教授也很关注回归日常生活，认为当下很多体系实际上都是拥有文化话语权的精英建构，比如桠溪国际慢城，实际上是都市精英的乡村想象，而与当地居民的日常生活处于脱节状态。杨伊宁博士也表示但从实际结果来看，这种发展模式在为都市精英提供乡村想象的同时，也对当地居民产生了重大影响，改善了当地人的生活、增加了他们的收入并催动了民间自发行动力量。张琳博士引用了黑格尔的“抽象成为一种统治”来理解这种驱逐，房冠辛博士则引入贝克的抛离来理解驱逐，以跑马拉松作比，越来越多的人跟不上节奏而逐渐被抛离。此外，房冠辛博士还对萨森教授所阐述的社会现象是否具有普遍性提问，思考萨森教授的论述更多的是基于欧美、非洲国家，那其论述是否具有特殊性，对当下中国的城市化发展又是否适用都是我们必须思考的问题。尹妙群博士结合自己关于建筑师的研究指出这种驱逐在建筑业中也存在，一方面西方建筑文化的入侵使国内建筑师过度偏向西方建筑形制，另一方面中国的规划师、建筑师首地方政府限制过大，不能实现自主。张峰博士则指出这种驱逐背后的根本性力量仍是“资本”，而2008年前后又一轮关于凯恩斯主义与新自由主义的讨论实际上也是在争论究竟如何看待资本的力量，是对资本进行限制还是让资本在市场逻辑下自主配置？而前段时间的保万之争实质上就是资本对企业的侵蚀。此后，陈然博士从空间视角切入谈论了农民在原生态中被驱逐的现象，谢静博士也指出高淳慢城背后的资本运作和政府推动逻辑，杨晓珺硕士围绕乡村怀旧发表了看法，田雪娟硕士探讨了“侵入与接替”与“驱逐”的框架比较，王舒窈硕士针对萨森教授的跨学科研究视角与能力发表了感悟，柳建坤硕士也对前段时间参加的2015年复旦大学社会治理博士研究生论坛和即将参与的日本京都大学2016年东亚社会科学青年研究者论坛论文进行了简单汇报。汪毅博士与大家分享了参加工作后的体会，比较了工作后与在师门做项目时的异同，指出未来的城市规划发展的两个走向，即大数据和走进社区。在各位研究生发言之后，张鸿雁院长进行了会议总结。首先，张鸿雁教授特别强调了科学研究中的“价值中立”问题，指出作为社会行动的个体可以利用制度逻辑、资本逻辑行动，但是作为一个研究者则必须要保持价值中立，尽可能接近客观地描述、解释社会事实，首先弄清楚它是怎么存在的，然后才是它有什么样的社会后果。其次，张鸿雁教授指出了当前城镇化的六个模式：（1）广东产业集群模式；（2）安吉的美丽乡村模式；（3）德清莫干山洋家乐模式；（4）慢城（大山村）就地城镇化模式；（5）淘宝村互联网＋模式；（6）安徽碧山宅基地土地流转模式。研讨会最后，张鸿雁院长为研究院学生提出了学术、生活中的四个引导性问题：一是思维模式问题。张鸿雁院长教导研究生们要跳出圈外看世界，在研究问题时要找到最本质、最核心的属性；二是格局问题，即研究者格局要大，包括研究问题的格局、研究方法的格局、视野的格局、行动的格局、论文的格局等；三是职业生涯取向问题。张鸿雁院长指出，做学问要往外迈一步，所谓人无远虑，必有近忧，引导学生思考50岁的时候在做什么？将成为什么样的人？四是感恩意识。张鸿雁院长强调应将感恩意识作为处理人际关系的出发点，走出校门后情商更为重要，而情商的三大核心词就是理解、宽容、主动。张鸿雁院长希望这三个词也将成为研究院师生新一年的关键词。（摄影：尹妙群王舒窈）